Window Factory : Металлопластиковые окна, пластиковые окна ПВХ

Москва. 27 ноября. — ПАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма» должно заплатить более 651 млн рублей за вред, причиненный почвам площадью 34,8 га по иску Росприроднадзора, указано в полном решении Арбитражного суда Свердловской области.

«Площадь загрязненного земельного участка (…) составляет 347 538 квадратных метров, согласно экспертному заключению», — говорится в решении.

В материалах указывается, что шламонакопитель представляет собой часть озера. «Доводы предприятия о невозможности «мигрирования» отходов суд счел необоснованными, так как расположение шламонакопителя и земельного участка свидетельствуют о возможном проникновении загрязняющих веществ в почвы из водного объекта», — говорится в решении.

Суд обратил внимание на то, что целенаправленное размещение отходов на указанном земельном участке судом не установлено, однако это не исключает обязанность ответчика по возмещению вреда.

Как сообщалось, 13 мая Уральское межрегиональное управление Росприроднадзора подало в Арбитражный суд Свердловской области иск о взыскании с ПАО «Корпорация «ВСМПО-Ависма» 651,63 млн рублей за вред, причиненный почвам. Глава ведомства пояснял «Интерфаксу», что во время плановой выездной проверки в июне-августе 2019 года было установлено, что компания допустила порчу земель на участке около северной границы в Верхней Салде (Свердловская область). Управление посчитало ущерб, но «ВСМПО-Ависма» отказалась его добровольно возместить.

19 ноября Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил иск управления.

«Корпорация не согласна с решением суда и будет обжаловать его в апелляционном суде. «ВСМПО-Ависма» строго соблюдает требования законодательства в области охраны окружающей среды», — сообщили «Интерфаксу» в пресс-службе корпорации

«ВСМПО-Ависма» является основным поставщиком титана для многих компаний мировой авиакосмической промышленности, в том числе Boeing, Airbus, Embraer.

Конец ноября стал для рубля тревожным периодом. Это вызвано началом нефтяной войны между странами-экспортерами нефти, входящими в ОПЕК+, и странами-импортерами нефти. Речь, понятно, идет о ценах.

Российская валюта начал сдавать завоеванные в октябре позиции и позволила доллару пробить уровень в 75 рублей. В последний раз "американец" находился на отметке выше 75 рублей 24 апреля 2021 года.

Какими факторами будет определяться дальнейшее поведение российской валюты в декабре, рассказал "Российской газете" Валерий Корнейчук, преподаватель кафедры финансовых дисциплин Высшей школы управления финансами:

— Во-первых, на рубль будет влиять продолжающаяся инфляция, которая ко второй декаде ноября оставалась на уровне 8,13 % годовых, превышая допустимый уровень, установленный российским регулятором. Это вынуждает Банк России проводить дальнейшее повышение ключевой ставки. Мы не исключаем, что на ближайшем заседании в декабре он повысит ключевую ставку на 50 или 100 п.п. Это укрепит российский рубль.

Во-вторых, начатая ФРС США программа сокращения выкупа активов и ужесточения денежно-кредитной политики. Это привело к укреплению американской валюты по отношению к европейским и развивающимся странам. Что соответственно ослабило и рубль.

Процентная ставка ФРС пока остается без изменений на уровне 0-0,25%. Дальнейшее ее изменение будет зависеть от результатов по борьбе с инфляцией в американской экономике. Там она пока находится на историческом максимуме в 6,2% годовых. Вместе с тем, появление нового штамма коронавируса ослабляет укрепление американской валюты и отодвигает ужесточение денежно-кредитной политики.

В-третьих, рубль будет реагировать на нефтяные цены. На прошедшей неделе продолжился их обвал цен на рынке: нефть марки Brent к концу недели подешевела до 73 долларов за баррель. Случилось это из-за угроз распространении нового штамма коронавируса, обнаруженного в ЮА. А это значит, возможно введение новых локдаунов в мире и снижение спроса на нефть.

Нервозности рынку добавляет и выброс на его дополнительных объемом нефти из стратегических резервов США, Японии, Великобритании и ряда других стран для снижения цены. Планируемое в начале декабря заседание стран ОПЕК+, по-видимому, оставит действующие квоты на добычу без изменения.

Вместе с тем, мы не исключаем, что ОПЕК+ может взять паузу в увеличении добычи. Это позволит нивелировать влияние выброса запасов стратегических резервов нефти стран-импортеров на нефтяной рынок. И стабилизировать котировки на черное золото. Мы полагаем, что в декабре нефтяные котировки марки Brent вырастут и будут колебаться в диапазоне от 75 до 80 долларов за баррель. К концу года цена барреля может достигнуть 85 долларов за баррель. Однако текущее падение цены на нефть ослабляет курс российского рубля.

В-четвертых, на рубль повлияет налоговый период по уплате в конце ноября таких налогов как НДПИ, акцизов, налога на прибыль крупными компаниями, осуществляющими экспортные операции.

В-пятых, движение рубля будет определяться бюджетным правилом покупки валюты при превышении курса цены нефти марки Urals над стоимостью нефти, заложенной при формировании бюджета на 2021 год. Предполагаемый объем покупки валюты Минфинам в первой неделе декабря составит 155,4 млрд рублей или 25,9 млрд рублей ежедневно.

В-шестых, золотовалютными резервами России. Они на 19 ноября достигли 626,3 миллиарда долларов, увеличившись по отношению к октябрю на 3,1 млрд долларов. Это обеспечивает стабильность российской валюты и ее конвертируемость на мировом рынке.

С учетом проведенного анализа, мы ожидаем ослабление рубля к концу декабря. Курс доллара будет колебаться в диапазоне 75-78 рублей за единицу американской валюты. Курс евро — в диапазоне 85-88 рублей за единицу европейской валюты.

Полезное для рядовых граждан разъяснение сделал Верховный суд, когда изучал спор гражданки и банка.

Суть спора проста. Банк по ошибке начислил на карту своей клиентки в два раза больше средств, чем она попросила. Гражданка обрадовалась подарку и быстро сняла все деньги. Правда, радовалась недолго. Финансовое учреждение весьма быстро обнаружило сбой в программе и вернуло себе лишние деньги. Ее счет, как выражаются спецы, ушел в минус.

Прошли месяцы, и банк пришел к выводу, что у гражданки овердрафт. То есть фактически выходило, что она воспользовалась услугой, которая позволяет списывать с расчетного счета больше денег, чем на нем есть в момент платежа. И потребовал от клиентки погасить долг и проценты. Но когда дело дошло до Верховного суда, то он сказал, что в подобных ситуациях суды должны изучать кредитный договор. И если в условиях договора нет пункта про карту с овердрафтом, то такую услугу навязать нельзя.

А теперь детали. Наша героиня получила в крупном банке дебетовую карту и положила на счет 465 000 рублей. Но в этот момент у банка произошел сбой программы, и положенная женщиной сумма пришла на ее счет дважды. Естественно, гражданка тут же увидела два сообщения банка и ту сумму, которая появилась на ее счету. Обрадовалась и быстро сняла с карты все деньги — больше 900 000 рублей. Банк, узнав о сбое, оперативно отменил второе начисление. Но деньги уже сняли. Карта клиентки ушла в минус. И вот тогда недостаток денег на счету банк оформил как краткосрочный кредит под 40 процентов годовых. Год была тишина, а потом она получила от банка "письмо счастья". В нем — настоятельная просьба погасить долг. Вот только сумма этого долга за год выросла почти на 200 тысяч рублей. То есть клиентка должна была вернуть банку не только сумму, начисленную по ошибке, но и почти 195 000 рублей процентов, которые набежали за год. В общем — 658 000 рублей.

Расчеты банка гражданку возмутили. По ее мнению, она должна вернуть лишь те деньги, которые ей банк перевел по ошибке. И ни о каких процентах слышать не хотела. Тогда банк пошел в суд, где показал бумагу, которую подписала гражданка, получая карту. Там сказано о ее согласии с условиями выпуска и обслуживания карт. Один из пунктов гласил, что если сумма операции превышает остаток по не зависящим от банка причинам (например, разница курсов), то клиенту предоставляют кредит на недостающую сумму.

Положенная на счет сумма пришла по ошибке дважды

По утверждению гражданки, она не давала согласия на услугу "овердрафт". Она оформляла обычную дебетовую карту, никакой кредитный договор с банком не заключала, не знала и об условиях кредитования — 40 процентов годовых. Но райсуд согласился с банком. Суд решил, что возможность неразрешенного овердрафта все-таки была предусмотрена соглашением между клиентом и финансовым учреждением. Апелляция и кассация с мнением коллег из райсуда согласились.

Женщина пошла в Верховный суд. Там судьи сначала изучили пункт договора о выдаче дебетовой карты, на который ссылался банк: если сумма операции превышает остаток "по не зависящим от банка причинам", то клиенту предоставляют кредит. И судьи поинтересовались у представителя банка, что именно в истории о двойном перечислении не зависело от банка. Банк признал, что начисление излишней суммы — это его ошибка, но овердрафт возник из-за действий дамы.

ВС напомнил про статью 820 ГК "Форма кредитного договора". Там сказано, что такой договор должен быть в письменной форме, в противном случае он признается ничтожным. Затем суд обратился к "Условиям дебетовой карты" банка. Там сказано: если клиент подписывает "индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты с овердрафтом", то договор включает в себя и условие о предоставлении клиенту кредита в форме "овердрафт". В деле есть такие условия, но в них нет паспортных данных клиентки и, главное, ее подписи. А в заявлении на получение обычной дебетовой карты (которое ответчица подписала) нет ничего о том, что она хочет карту с овердрафтом. ВС сказал, женщина не выразила согласия на кредитование счета и каким-то другим способом.

Суд учел аргумент клиентки банка, что об условиях кредитования она не знала. Суд напомнил статью 10 закона о защите прав потребителей "Информация о товарах (работах, услугах)", где сказано, что исполнитель обязан предоставить потребителю всю информацию об услуге. По мнению ВС, именно банк должен доказать, что до его клиентки донесли сведения о процентах по овердрафту и что она заключала кредитный договор. Местные суды это не учли и ВС направил дело на новое рассмотрение.

Москва. 26 ноября. — Ассоциация предприятий компьютерных и информационных технологий (АПКИТ) предложила первому вице-премьеру Андрею Белоусову продлить срок налоговой льготы для держателей ценных бумаг высокотехнологичных компаний, которая истекает через год. Соответствующее письмо подготовил совет АПКИТ по инвестициям и биржам при участии Руссофт, оно было направлено на имя Белоусова 25 ноября (документ размещен на сайте ассоциации).

Речь идет о льготе, которая предполагает налоговую ставку 0% по доходам от операций по реализации (или иного выбытия, включая погашение) акций и облигаций российских компаний высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики, при условии, что держатель ценных бумаг владел ими более года. Срок действия льготы истекает 31 декабря 2022 года.

АПКИТ просит Белоусова поручить Минфину и Минэкономразвития внести законопроект, предусматривающий продление этой налоговой льготы (на какой именно срок, в документе не указано — ИФ).

Авторы предложения считают, что оно может стать одной из дополнительных мер поддержки, стимулирующих отечественные компании проводить IPO.

«Наличие налоговых льгот для владельцев ценных бумаг высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики является одним из ключевых условий принятия решения о выходе на публичный рынок капитала. Значимый интерес высокотехнологичных компаний к выходу на биржевой публичный рынок появился совсем недавно и был вызван притоком частных инвесторов и повышением оценок данного сегмента бизнеса в последние два года», — говорится в документе.

Исполнительный директор АПКИТ Николай Комлев рассказал «Интерфаксу», что предварительно ассоциация уже прорабатывала инициативу с Минэкономразвития.

«Там есть понимание, что состояние экономики во всем мире сейчас не очень хорошее, а ИТ и индустрия высоких технологий будут едва ли не главными драйверами ее развития. Поэтому господдержка этого сектора экономики, особенно в нашей стране, более важна, чем, например, сырьевого сектора, — отметил он. — Важно и то, что льгота имеет очень рыночную форму поддержки, поскольку помогает не отдельным компаниям, что создавало бы риски предвзятого выбора – она помогает инвесторам, которые формируют спрос на ценные бумаги самых эффективных, современных технологических компаний».

«Мы понимаем, что льгота – это временная мера, которая должна обеспечивать поддержку на этапе становления и начального роста рынка. Многие национальные проекты цифровой экономики России запланированы до 2024-2030 гг., поэтому оптимально было бы и данную льготу продлить на этот период», — заключил Комлев.

Как рассказал «Интерфаксу» первый заместитель гендиректора АНО «Агентство инвестиционного развития» Максим Волков, организация подготовила законопроект о продлении действия льготы и в ближайшее время направит его в Минэкономразвития. По его словам, пока речь идет о продлении льготы на 3 года.

«Дальше по итогам надо посмотреть, что будет происходить. Нам кажется, что сейчас есть определенный приток частных инвесторов на фондовый рынок, в т.ч. за счет позитивных действий, как Московской биржи, так и Петербургской биржи. Поэтому, как нам кажется, продление льготы может иметь дополнительный эффект за счет новых инвесторов, которые на рынок пришли и продолжают приходить», — сказал он.

По словам сопредседателя совета по привлечению инвестиций и выходу на биржевой публичный рынок IT-компаний АПКИТ Геннадия Марголита (управляющий партнер RBM Group и бывший исполнительный директор по рынку инноваций и инвестиций Мосбиржи), основная идея продления льготы заключается в том, что за период действия в течение нескольких лет у нее не было возможности проявить эффективность в полной мере.

«Ситуация с выходом высокотехнологических компаний на публичный рынок активизировалась не так давно, поэтому льгота — по-настоящему стала нужна именно сейчас», — подчеркнул он.

Марголит отметил, что в настоящее время есть целый ряд растущих и зарегистрированных в РФ технологических компаний, которые прорабатывают возможность выйти на биржу. С этой точки зрения налоговую льготу целесообразно продлевать на довольно продолжительный срок — чтобы у эмитентов было время выстроить политику по выходу на публичный рынок.

«Важно, что льгота стимулирует не только инвесторов, она стимулирует и сами компании становиться публичными — не только потому что у них выше оценка и проще формировать ликвидный рынок, но и потому, что основатели в случае cashout тоже смогут воспользоваться льготой. Конечно, льгота — не самое главное условие выхода на биржу, но она может сыграть важную роль», — констатировал Марголит.

По его словам, АПКИТ начал обсуждение продления льготы сильно заранее из-за условия, по которому желающий воспользоваться льготой инвестор должен быть держателем ценных бумаг не менее года: «Если срок действия льготы заканчивается в начале 2023 года, то по итогам 2022 года — хоть она и будет действовать формально — инвестор фактически воспользоваться ею не сможет».

В АПКИТ входят такие компании как 1С, Inline Group, Abbyy, Rubytech, Infotecs, DataLine, ГК АйТи, Softline, «Лаборатория Касперского», Ланит, Marvel Дистрибуция, Merlion и др.

Осенью текущего года IPO на Лондонской и Московской биржах провела входящая в ассоциацию компания Softline.

По состоянию на 26 ноября в перечень ценных бумаг высокотехнологичного (инновационного) сектора экономики Мосбиржи включены, среди прочих, облигации ООО «Хэдхантер» (российское юрлицо Headhunter), АО «Максимателеком», ООО «Сеть дата-центров «Селектел».

В аппарате Белоусова, а также в Минфине оперативно прокомментировать инициативу АПКИТ не смогли.

«Продление налоговой льготы могло бы стать дополнительным стимулирующим фактором при принятии отечественными компаниями высокотехнологического сектора решения о проведении IPO», — сказал «Интерфаксу» управляющий директор по взаимодействию с эмитентами и органами власти Мосбиржи Владимир Гусаков.

Официальные цены на жилье резко поднимутся в следующем году. Минстрой впервые использовал новую методику, которая приблизит норматив стоимости жилья и показатели средней рыночной стоимости к рыночным ценам.

За первые шесть месяцев 2021 года нормативная стоимость квадратного метра общей площади жилья поднялась лишь на 6,5 тысячи рублей — до 55 720 рублей. Минстрой предлагает повысить стоимость сразу на 15 тысяч — до 70 599 рублей.

Изменятся и показатели средней рыночной стоимости "квадрата", которые рассчитываются ежеквартально для каждого региона. Они используются для расчета размеров социальных выплат из федерального бюджета на приобретение или строительство жилья, которые выплачиваются ряду категорий льготников (например, вынужденным переселенцам, молодым ученым, тем, кто выезжает из районов Крайнего Севера, чернобыльцам) и переселенцам из аварийного жилья.

Самое дорогое жилье по-прежнему в Москве. Если сейчас официально "квадрат" в столице оценивается в 134 434 рубля, то с Нового года, как предполагается, он подорожает почти вдвое — до 265 805 рублей. Средняя рыночная стоимость жилья в Подмосковье, по расчетам Минстроя, будет 108 488 рублей (сейчас — 74 745 рублей), в Санкт-Петербурге — 162 963 рубля (сейчас 93 768 рублей), в Краснодарском крае — 81 587 рублей (было 51 564 рубля). Резко вырастут показатели в Татарстане — с 59 934 до 96 108 рублей за метр, в Тыве (с 54 258 до 95 636 рубля). При этом на Дальнем Востоке цены изменятся незначительно — на несколько тысяч рублей. Исключением станет лишь Хабаровский край, где "квадрат" подорожает с 93 970 до 106 887 рублей.

Самый дешевый квадратный метр будет в Ингушетии (42 184 рубля) и Оренбургской области (42 370 рублей). В Брянской и Курганской областях он станет оцениваться в сумму чуть более 44 тысяч рублей. Сейчас самое дешевое жилье также на Северном Кавказе — в Дагестане и Ингушетии оно оценивается чуть дешевле 34 тысяч рублей, в Кабардино-Балкарии и Смоленской области в 34-34,5 тысячи.

До сих пор средняя стоимость определялась по специальной методике — с учетом данных Росстата о стоимости жилья на первичном и вторичном рынках, стоимости строительства, мониторинга рыночной стоимости, с учетом индексов-дефляторов, которые устанавливает Минэкономразвития. При этом эксперты неоднократно критиковали данную методику: разница между нормативной и реальной рыночной ценой доходит до 40 процентов.

Расчеты по новой методике проще и ближе к рынку — в формуле используются только средние цены квадратного метра на первичном и вторичном рынках в предыдущем квартале (по данным Росстата), деленные на два. Норматив стоимости жилья по РФ рассчитывается как средний из цен регионов.

Для Дальнего Востока, как и прежде, будет действовать особый порядок расчета: используются цены только на первичном рынке. Если же новостроек в регионе в принципе нет, то берется средняя цена на новостройки по всему федеральному округу.