Window Factory : Металлопластиковые окна, пластиковые окна ПВХ

Москва. 2 октября. — Объем добычи газа в России за три квартала 2021 года вырос на 11,9% по сравнению с аналогичным периодом 2020 года и составил 559,71 млрд куб. м, свидетельствует оперативная сводка ЦДУ ТЭК. Поправка на високосный год учтена.

В сентябре в РФ было произведено 61,05 млрд куб. м газа (рост на 9,6% относительно того же месяца прошлого года).

Данные по «Газпрому» ЦДУ ТЭК отдельно не публикует. Они включены как «расчетные» в объем добычи «прочих недропользователей», которые за три квартала 2021 года добыли 404,92 млрд куб. м газа (43,32 млрд куб. м газа — в сентябре).

Крупнейшая независимая газовая компания — НОВАТЭК — за девять месяцев текущего года произвела 56,71 млрд куб. м (в сентябре — 5,95 млрд куб. м). Операторы СРП с начала года добыли 20,72 млрд куб. м (2,5 млрд куб. м).

Из вертикально интегрированных нефтяных компаний наибольшие объемы «голубого топлива» за три квартала 2021 года добыли НК «Роснефть» — 32,17 млрд куб. м (в сентябре — 3,99 млрд куб. м), «Газпром нефть» — 17,81 млрд куб. м (2,31 млрд куб. м), «ЛУКОЙЛ» — 14,31 млрд куб. м (1,52 млрд куб. м), «Сургутнефтегаз» — 6,82 млрд куб. м (727,67 млн куб. м), «РуссНефть» — 1,55 млрд куб. м (190,65 млн куб. м), «Татнефть» — 626,44 млн куб. м (75,46 млн куб. м), «Славнефть» — 418,98 млн куб. м (62 млн куб. м), «Башнефть» — 404,89 млн куб. м (48,93 млн куб. м).

ЦДУ ТЭК по-прежнему учитывает отдельно добычу «Башнефти», несмотря на то, что с 2016 года компания входит в ПАО НК «Роснефть».

Москва. 2 октября. — Суточная добыча нефти с газовым конденсатом выросла у большинства ведущих российских нефтегазовых компаний (НК) в сентябре текущего года по сравнению с августом.

Как следует из расчетов «Интерфакса» по данным оперативной сводки «ЦДУ ТЭК», увеличили среднесуточную добычу за месяц «ЛУКОЙЛ» — на 1,3%, «Сургутнефтегаз» — на 0,9%, «Татнефть» — на 0,5%, «Башнефть» — на 18,2%, «Славнефть» — на 9,9%, «Русснефть» — на 1,6%, «НОВАТЭК» — на 2,7%.

Снизили рассматриваемый показатель: «Роснефть» — на 0,3%, «Газпром нефть» — на 1,8%, «Независимая нефтегазовая компания (ННК) — на 0,5%.

Относительно сентября 2020 года добыча нефти с газовым конденсатом поднялась в сентябре 2021 года почти у всех ведущих компаний. Самый значительный рост наблюдается у «Башнефти» (+83,4%) и «Славнефти» (+68,2%).

«Роснефть» нарастила добычу в сентябре-21 к сентябрю-20 на 1,7%, «ЛУКОЙЛ» — на 9,9%,»Сургутнефтегаз» — на 8,3%, «Татнефть» — на 12,2%, «Русснефть» — на 13,2%.

Сократили добычу за указанный период «Газпром нефть» (на 5,6%) и «НОВАТЭК» (на 9,6%).

«ЦДУ ТЭК» по-прежнему учитывает отдельно добычу «Башнефти», несмотря на то, что с 2016 года компания входит в ПАО НК «Роснефть».

Опасная тенденция: банки начали требовать возврата кредитов с умерших людей, несмотря на то, что страховка гарантировала людям спокойствие после смерти.

По мнению экспертов, причина бед наследников (а отвечать по искам приходится им) в новой практике: банки стали создавать дочерние страховые компании. То есть одной рукой банкиры выдают кредит, а другой — как бы отдельной — страхуют риски. В результате в горький час для клиента банкир начинает чувствовать себя обманутым: почему у него убывает в каком-то из карманов?

Когда полис выдала дочерняя страховая фирма, получается, что банк вроде как платит сам себе. А платить должны другие, в этом и суть профессии банкира.

Отсюда и появляется жгучее желание возместить потери за счет наследников.

Неудивительно, что в расстройстве чувств банкиры могут подать иски и напрямую к покойным, что, кстати, запрещено законом. Именно так поступил некий известный банк, чье имя у всех на устах, с жившей в Москве Светланой Колосковой.

В июле 2017 года она взяла кредит на общую сумму сто пятьдесят тысяч рублей. В декабре 2018 года случилось несчастье: женщина умерла. А ее через какое-то время вызвали в суд.

Правда, прежде чем потревожить иском дух покойной, банк потревожил наследников. В сентябре прошлого года банкиры прислали официальное требование одной из наследниц: вернуть более 90 тысяч рублей. В эту сумму вошли остаток долга, а также набежавшие после смерти человека проценты.

Более того, банкиры и после направления претензий продолжали начислять проценты на мертвую должницу, о чем прямо написали в своей бумаге. Мол, пока вы, граждане наследники, дойдете до кассы, сумма долга может вырасти. Будьте готовы и возьмите с собой денег побольше.

То, что смерть списывает далеко не все долги, и наследникам подчас приходится отвечать за того, кто ушел, никакая не новость. Таковы правила.

В данном случае вопрос только в том, что пошло не так? Застрахованный банковский долг как раз должен уходить в небытие вместе с человеком. Почему не ушел?

Достаточно посмотреть в щедрые пронзительные глаза банкиров, чтобы понять, насколько этот вопрос — риторический.

После того как наследники по необъяснимым с точки зрения банка причинам отказались платить, и был подан иск к покойной. Строго говоря, суды вообще не должны принимать такие иски. Однако Щербинский районный суд Москвы принял.

"По моему ходатайству я была привлечена в качестве третьего лица к делу, — рассказывает одна из наследниц. — Также мною были приобщены к материалам дела свидетельство о смерти мамы и решение суда о выплате страхового возмещения. Мое ходатайство о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика за два года до начала судебного разбирательства, о чем истцу известно, было отклонено судом и назначено судебное заседание на 6 июля 2021 года (день рождения одного из наследников)".

Правда, позже банк все-таки переписал требования, оставив в числе ответчиков только живых. Теперь хотя бы не придется присылать повестки на кладбище. Здравый смысл одержал промежуточную победу. Но обольщаться не стоит: у него серьезные и стойкие противники.

Цифра: 90 тысяч рублей решили взыскать банкиры с умершей женщины. Часть долга — проценты, набежавшие после ее смерти. И они продолжают расти.

Наследники уже обращались в другой суд, который, рассмотрев дело, обязал страховую компанию выполнить свои обязательства и закрыть кредит. Не помогло.

Дело не в конкретном деле: эксперты видят в нем опасную систему. Гражданам надо быть осторожными и лучше не страховать кредиты в дочерних банковских структурах.

Компетентно

Юлия Рамзенкова, член Ассоциации юристов России:

Могут ли банки навязать оформление страховки в дочерней страховой компании при выдаче кредита?

Они только так и делают. В редких случаях имеется пул страховых компаний, с которыми банки аналогично заключают партнерский договор с отчислением агентского вознаграждения, но в основном все строится по принципу финансовой группы. Причем такую страховку формально можно расценить как мошенничество, так как, следуя практике, в 90 процентах случаев страховая компания не выплачивает компенсации. То есть у банков при создании своих дочерних компаний напрямую имеется умысел получить денежные средства, заведомо зная, что выплачивать они не будут.

Что делать, если банки навязывают оформление страховки в дочерней компании?

Можно в течение пяти дней после того, как взяли кредит и заключили договор страхования, пойти расторгнуть последний и получить обратно свои деньги за страховку. Дело в том, что законодательно предусмотрена возможность отказаться без ущерба для себя от договоренностей, которые вы, тщательно все взвесив, посчитали невыгодными. Но после того как пять дней истекли, надеяться, по сути, уже не на что. Ведь вы сами приняли решение о кредите со страховкой, пусть и навязанной вам банком. Отсудить в этом случае вряд ли что-то удастся, хотя, по сути, вам и продали продукт, который вам не нужен. Кроме того, банки теперь вносят в договор пункт, из которого следует, что они оставляют за собой право поднять процент по кредиту, если клиент расторг договор страхования еще до срока выплаты долга.

Если страховая компания не выполняет своих обязательств, какую ответственность она может понести в рамках закона о защите прав потребителей? Можно ли с нее взыскать штраф и компенсацию морального вреда?

Да, вполне, но этот вопрос остается на усмотрение суда. Решение будет приниматься в зависимости от обстоятельств конкретного дела.

Практика

Взыскать долг можно с помощью нотариуса

В Федеральной нотариальной палате сообщили, что россияне стали намного чаще оформлять у нотариусов договоры займа. Проще говоря — давать в долг под бумагу с печатью. Хорошим тоном становится не просто стрельнуть до получки, но прийти к нотариусу и официально оформить свои финансовые отношения.

Как подчеркивают эксперты, один из важных плюсов нотариальной формы в этом случае — возможность вернуть долг без суда, посредством исполнительной надписи нотариуса. Если должник не платит, достаточно прийти к нотариусу, получить исполнительную надпись на договор, и с этим документом можно идти к приставам. Или, если известен банк, где у должника счет, можно обратиться сразу туда.

За истекший период этого года за исполнительной надписью нотариуса в стране обратились почти 67,5 тысячи раз, что в полтора раза превышает показатель 2020 года за аналогичный период.

"На сегодняшний день исполнительная надпись служит эффективным и, что важно, правомерным и щадящим инструментом взыскания долговых средств, — рассказывают в ФНП. — Прежде чем совершить исполнительную надпись, нотариус помимо договора, на основании которого возникла задолженность, и бумаги с расчетом суммы долга обязан запросить у заявителя подтверждение фактического перечисления денег заемщику или иные основания возникновения долга. Это позволяет пресекать попытки мошенничества на основе притворных сделок".

Если же сделка реальная, исполнительная надпись позволяет решить вопрос взыскания максимально быстро и с минимальными издержками.

Подготовил Владислав Куликов

Возмущение Украины по вопросу новых контрактов «Газпрома» с Венгрией на поставку газа можно расценить как пример лицемерия. Такое мнение в своем Telegram-канале высказал председатель комитета Госдумы по международным делам седьмого созыва Леонид Слуцкий.

Долгосрочный контракт на поставку газа в обход Украины был подписан 27 сентября, и 1 октября "голубое топливо" пошло в Венгрию через "Балканский поток" и трубопроводы Юго-Восточной Европы. Суммарный объем поставок предполагается на уровне до 4,5 млрд кубометров в год в расчете на 15 лет. Киев сообщил о намерении пожаловался в Еврокомиссию, при этом на Украине посетовали, что из-за прекращения транзита в Венгрию утратили возможность импортировать газ из этой страны.

Леонид Слуцкий, комментируя эту тему, обратил внимание, что украинский министр иностранных дел Дмитрий Кулеба пригрозил некими "ответными шагами", одним из которых, очевидно, станет обращение Украины в Еврокомиссию для оценки соответствия указанного соглашения европейскому законодательству.

"Говоря иными словами, на Украине крайне возмутились тем, что больше не смогут получать часть денег за транзит газа из страны, которую на государственном уровне называют "оккупантом" и "агрессором", — оценил глава комитета. — Яркий пример политического двоемыслия и лицемерия".

Что касается Венгрии, то она будет получать газ на более выгодных условиях, чем раньше. Без соглашения с "Газпромом" венгерским потребителям пришлось бы платить за газ гораздо больше. Так что никакой политики, только коммерция. Россия же, подчеркнул Слуцкий, продолжит выполнять взятые на себя обязательства "без истерик, принуждения и, разумеется, не в ущерб собственным интересам".

Слова президента Финляндии Саули Ниинистё о важности выстраивания диалога с Москвой показывают, что санкции со стороны ЕС неэффективны, считает заместитель председателя Совета Федерации Константин Косачев.

Ранее на семинаре, который был посвящен 60-летию национального Института внешней политики, Ниинистё призвал европейские страны изменить политику по отношению к России и начать выстраивать диалог с Москвой.

"Можно только приветствовать заявление президента Финляндии, который по сути констатировал очевидное: политика Евросоюза в отношении России, сузившаяся до пределов санкционного давления и попыток влиять на наши внутренние дела, оказалась неэффективной и не имеет перспективы" — сказал Косачев РИА Новости.

Вице-спикер СФ назвал это "хорошим признаком". Он надеется, что некоторые другие европейские лидеры "будут теперь смелее и откровеннее предлагать давно назревшие перемены курса ЕС в отношениях с Россией".