Window Factory : Металлопластиковые окна, пластиковые окна ПВХ

Это различие в подходах России и ее оппонентов

АЛМАТЫ, 12 сен — Sputnik. Россия никому не навязывает ценности, но поддерживает свои, заявил президент России Владимир Путин, передает РИА Новости.

«Мы не боремся против каких-то других ценностей, мы поддерживаем свои. Вот в этом различие, между прочим, в подходах между нами и нашими оппонентами», — заявил Путин на Санкт-Петербургском международном форуме объединенных культур.

Что еще говорил президент России на Санкт-Петербургском форуме объединенных культур:

X Санкт-Петербургский международный форум объединенных культур проходит с 11 по 14 сентября.

На Каспии проходят учения «Океан 2024»

АЛМАТЫ, 14 сен — Sputnik. Экипажи кораблей Каспийской флотилии совместно с морской пехотой в рамках учения «Океан-2024» отразили атаку условного противника на нефтедобывающую вышку в Каспийском море, сообщает РИА Новости со ссылкой на Минобороны РФ.

«Моряки Каспийской флотилии в рамках СКШУ «Океан-2024″ отразили атаку условного противника на нефтедобывающую вышку в Каспийском море и организовали её оборону», — говорится в сообщении.

По данным ведомства, в ходе стратегических командно-штабных учений «Океан-2024» (СКШУ) экипажи кораблей Каспийской флотилии совместно с подразделением морской пехоты отработали задачи по отражению атаки «противника» на нефтедобывающую вышку, расположенную в морской акватории и организовали охрану и оборону важного инфраструктурного объекта.

«Океан» — кодовое название военно-морских учений, проводившихся главным командованием ВМФ СССР в 1970, 1975, 1977, 1983 и 1985 годах. Учения (маневры) «Океан» являлись крупнейшими мероприятиями оперативной и боевой подготовки ВМФ СССР в послевоенный период и самыми масштабными в мировой истории для своего времени.

Ставки высоки неимоверно — кандидат от демократов нацелилась на разжигание третьей мировой войны, кандидат от республиканцев хочет любой ценой от этого конфликта отползти

АЛМАТЫ, 12 сен — Sputnik. Никогда, наверное, тема президентских выборов не была такой взрывоопасной для США — в самом прямом смысле слова, без метафор, пишет колумнист РИА Новости Виктория Никифорова.

Именно поэтому такую истерику там вызвало невинное предложение российского президента поддержать Камалу Харрис. «Мы были бы очень признательны, если бы господин Путин, во-первых, перестал бы говорить о наших выборах, во-вторых, перестал бы в них вмешиваться!» — заныл на весь мир пресс-секретарь Белого дома.

Нервозность объяснима: победа любого кандидата может разнести Америку в клочья. И вот наконец встретились два одиночества — после долгих переговоров Харрис и Трамп согласовали условия и провели дебаты в студии телеканала ABC. Это очень важная история — победа на дебатах очень часто приносит победу на выборах.

При этом надо понимать, что даже в лучшие времена американской политики теледебаты были чистым шоу — чем-то средним между стендапом, рэп-батлом и конкурсом красоты. Утопить кандидата или, наоборот, вознести его на политический олимп могла малейшая деталь.

Например, первые телевизионные дебаты кандидатов в 1960 году Ричард Никсон проиграл потому, что отказался накраситься. В результате на экране он выглядел бледным, потным и больным. В то же время Джон Кеннеди позволил намазать себе лицо тональником с эффектом загара — и очень понравился телезрителям. Выиграв дебаты, он выиграл и выборы, однако через три года его пустили в расход, так что однозначным его успех назвать трудно.

Джеральд Форд продул в 1976 году Джимми Картеру из-за того, что неудачно выразился. «Нет никакого доминирования Советов в Восточной Европе и при администрации Форда никогда не будет!» — сказал он. «Извините, что?!» — изумился ведущий дебатов. Вся Восточная Европа действительно управлялась из Москвы, реплика Форда прозвучала глупо, потом он пытался объясниться, но это не помогло — он проиграл и дебаты, и выборы.

Выигрывались дебаты за счет чисто актерских данных и удачных «уанлайнеров» — шуток, которые задолго до эфира сочиняют для кандидатов специально отобранные люди. Наше поколение прекрасно помнит «Это экономика, дурачок!» в исполнении Билла Клинтона. Немногие знают, правда, что этот слоган придумал главный сценарист клинтоновской президентской кампании Джеймс Карвилл. Кстати, всю жизнь работая политтехнологом на демократов, Карвилл счастливо женат на женщине-политтехнологе, которая всю жизнь обслуживает республиканцев, — этим сценаристам реально все равно, кто будет произносить их реплики.

Рональд Рейган выиграл дебаты и президентскую гонку в 1980 и 1984 годах благодаря актерскому профессионализму. Он выглядел расслабленным, добродушным и уверенным в себе, а его простенькие шуточки типа «Опять ты за свое!» очень зашли аудитории.

Неплохую репризу придумали для Барака Обамы в 2012-м. Его соперник Митт Ромни заявил на дебатах, что в американском военном флоте меньше кораблей, чем в 1916 году. «Губернатор, у нас штыков и лошадей тоже меньше, — парировал Обама. — Изменилась природа наших Вооруженных сил, у нас появились такие штуки, как авианосцы, на них еще самолеты садятся. Еще есть такие корабли, которые под водой плавают, типа атомные подлодки». Очевидно заготовленную реплику сделали интернет-мемом, Обама укрепил свои позиции среди молодежи и выиграл выборы.

Итак, выиграть теледебаты означало резко повысить свои шансы на въезд в Белый дом. Но эта логика работала только до Трампа. В 2016 году он выступил против Хиллари Клинтон на все деньги — пригласил в телестудию женщин, обвинявших ее мужа Билла в сексуальном насилии, обещал посадить ее в тюрьму, словом, полностью украл у нее шоу. Хиллари вообще было не видно на его фоне. Тем не менее на следующий день демократическая пресса демократически написала, что, по их опросам, Трамп дебаты проиграл. Цену этим опросам мы узнали чуть позднее — когда Трамп стал президентом США.

На дебатах с Байденом в 2020-м Трамп тоже выглядел отлично, тому оставалось только орать на него: «Заткнись, парень!» Однако победу и на дебатах, и на выборах демократы у Трампа технично украли.

В 2024 году Трамп раздолбал Байдена на дебатах так, что демократам пришлось снимать своего старика с гонки. Засада была в другом — когнитивные способности Камалы Харрис немногим лучше, чем у Байдена. Ее опекуны практически не подпускают к ней журналистов. Атмосферу в ее команде характеризуют как «энергичную, но хаотичную». У нее есть свои политтехнологи, которые сочиняют ей реплики и репетируют с ней остроты, однако профессионалов оттесняет честолюбивая родня Харрис — ее муж, сестра, а также невероятно активничающий муж сестры. Вся эта семейка легко может погубить свою ставленницу.

Пока что креатив команды Харрис вылился в довольно дикий лозунг «Заставим Америку снова смеяться!». Однако способности кандидатки быстро реагировать и остроумно отвечать в прямом эфире вызывают огромные сомнения. Опытный шоумен Трамп способен за полтора часа разделать ее как Бог черепаху.

Собственно, это и произошло на дебатах, только что закончившихся в студии ABC. Трамп выглядел лучше, потому что честно указывал на ошибки американского руководства и на пальцах объяснял, что страна катится в тартарары. Он показал, что агрессивная политика демократов поставила США — и весь мир — на грань ядерной войны: «давайте не будем туда идти, мы заигрываем с третьей мировой». Он не поддался уговорам ведущего поддержать киевский режим и твердо стоял на том, что хочет остановить украинский конфликт — в то время, как Харрис кровожадно мечтала сделать американскую армию «самой смертоносной в мире».

Трамп элегантно принял пас от российского президента: «Путин поддержал ее (Харрис) на прошлой неделе. Я думаю, что он действительно имел это в виду, так как то, что мы получим, это просто ужасно… Лидеры других стран считают, что она слабая и некомпетентная. И они правы».

В целом видно, что задачей обоих кандидатов было «не пропустить» — словно у футболистов в ответственном матче. Оба вели себя предельно дисциплинированно, ругались вежливо и делали все, чтобы не допустить какой-нибудь смешной ляп или неудачный жест. Обоим это, в принципе, удалось.

Сразу после дебатов Харрис и компания утверждают, что дебаты выиграла она. Трамп и компания убеждены в обратном. Голоса телезрителей пока подсчитываются. Чтобы привлечь «колеблющихся» избирателей, демократы вытащили из кустов рояль — объявили о том, что за Харрис проголосует популярная певица Тейлор Свифт.

Что ж, продолжаем следить за событиями, американские выборы этого года важны для всего мира. Ставки высоки неимоверно — кандидат от демократов нацелилась на разжигание третьей мировой войны, кандидат от республиканцев хочет любой ценой от этого конфликта отползти. «Оставайтесь с нами!» — как любят говорить телеведущие.

Может быть только одно, финальное решение вопроса, которое опять же четко и ясно сформулировал Владимир Путин

АЛМАТЫ, 13 сен — Sputnik. Согласно западным СМИ, давно муссируемая тема о разрешении от британцев Киеву использовать их дальнобойное оружие вроде ракет Storm Shadow для ударов вглубь России — дело решенное и благословение будет озвучено на встрече премьер-министра Великобритании Стармера с президентом США Байденом в Вашингтоне. Об этом пишет колумнист РИА Новости Кирилл Стрельников в приведенной ниже статье.

Так же активно обсуждается не менее захватывающий инфовброс, что на встрече Зеленского с Байденом, которая вроде как состоится на полях 78-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН, открывающейся в следующий вторник в Нью-Йорке, будет объявлено о разрешении Киеву использовать для ударов по «старой» России американские ракеты ATACMS.

И все это происходит на фоне болезненного копания в новостном винегрете не первой свежести, где западные официальные лица гипнотизируют аудиторию своими латиноамериканскими пируэтами «шаг вперед — шаг назад»: то разрешим, то сомневаемся, то «надо однозначно разрешить», то «надо обсудить, есть риски» и так далее.

Кроме того, до сих пор стоит эхо от воплей «И это все?!» после заявления пресс-секретаря президента России Пескова о том, что на снятие ограничений «не нужно везде ожидать каких-то ответов»: «На все эти действия специальная военная операция и является ответом».

Эта мышиная инфовозня вызывает искренне удивление хотя бы потому, что все разрешения уже давно даны и обсуждать тут нечего. Например, не далее как 10 июля сего года тот же Стармер совершенно буднично сообщил, что у Киева нет никаких ограничений и он будет сам решать, как и где использовать ракеты Storm Shadow. Правда, он сделал оговорку, что использоваться данные ракеты будут «исключительно для оборонных целей и в полном соответствии с международным правом», но исходя из того, что Запад заранее считает любые действия Киева «оправданной самообороной», здесь все понятно, так же как и с соблюдением Украиной международного права. Мало того, о снятии ограничений говорилось и на встрече Зеленского с министрами обороны США и Германии на авиабазе Рамштайн 6 сентября и подтверждалось еще 18 августа советником руководителя офиса президента Украины Подоляком.

Что касается «слишком мягкой» реакции руководства России на снятие рестрикций для Киева, то лучший ответ на это дал замглавы МИД Сергей Рябков, который отметил, что «заявления США о работе над снятием ограничений на удары украинским оружием вглубь России являются частью психологической войны». И это действительно так: подогревая внутрироссийскую дискуссию о нашей возможной реакции на снятие или неснятие ограничений по ударам вглубь «старых» территорий, мы своими руками закрепляем в нашем собственном инфополе тезис о том, что удары по условно «новым» территориям (включая Крым) — это военная рутина, а по «старым» — это недопустимо, и, если что, кое-кого ждет страшная кара.

Иными словами, руководство России прямым текстом доносит: ничего нового в очередных вундервафлях нет, никакой особой и волшебной реакции не будет, потому что для нас все территории равно важны и мы будем бороться со всеми староновыми и новостарыми угрозами с одинаковым упорством. Отдельных решений не будет, потому что может быть только одно, финальное решение вопроса, которое опять же четко и ясно сформулировал Владимир Путин: «Демилитаризованная линия должна быть такой и на таком удалении от нашей территории, которая бы обеспечила безопасность, имею в виду дальнобойное оружие иностранного прежде всего производства, которое украинские власти применяют для обстрела мирных городов».

То есть если любое дальнобойное оружие сможет угрожать нам от украинской границы с Польшей — что ж, значит, демилитаризованная зона закончится там.

Что касается вундервафель Storm Shadow, которые могут чуть ли не принести Киеву победу на блюдечке, то данные крылатые ракеты российская ПВО начала успешно сбивать еще в Сирии, тогда же в Москву были отправлены для изучения сбитые образцы. Впоследствии, уже в рамках СВО, «Штормовые тени» рутинно и эффективно сбивались — в ряде случаев в буквальном смысле пачками, например: 30 октября прошлого года было одновременно сбито восемь таких ракет, 22 января этого года — шесть ракет, а 24 марта — 11 ракет.

При очевидной опасности данного оружия у него есть ряд ограничений и недостатков. В частности, данные ракеты могут запускаться только со специально оборудованных самолетов. Сейчас ВСУ имеют для этого модернизированные Су-24, но их рабочее количество можно пересчитать по пальцам одной руки. Переданные Украине F-16 в данной конфигурации запускать Storm Shadow не могут, в связи с чем Зеленский и клянчит все новые самолеты.

Предельная дальность работы данных ракет рассчитывается от точки их пуска. С учетом того, что и так малочисленные ВВС Украины под страхом смерти боятся приближаться к зоне действия нашей ПВО, они могут в теории пускать Storm Shadow только из тыловых районов Украины, что резко снижает их эффективный радиус поражения.

Само количество данных ракет в связи со сложностью и дороговизной их изготовления также не может быть большим. По данным разведки на 18 июля сего года, в распоряжении ВСУ было не более 50 западных крылатых ракет всех типов.

Иначе говоря, отношение к угрозам, которые несет применение как ракет Storm Shadow, так и ATACMS, не должно быть ни шапкозакидательским, ни паникерским.

Надо понимать одну простую вещь: Запад уже дал и еще даст разрешения на использование против России любого оружия, кроме того, которое несет риски начала ядерной войны (и тут кроется опасность в их оценках, где проходит эта граница). Соответствующее оружие будет дано в максимально доступных количествах, и надеяться, будто что-то там у ВСУ «закончится», — опасное заблуждение. Маховик западного ВПК только начал раскручиваться: по данным недавнего отчета Минобороны США, с начала 2022 года американцы вложили в расширение производства боеприпасов 5,3 миллиарда долларов и по некоторым позициям рост производства идет уже не на десятки, а на сотни процентов.

Это означает, что нужно забыть слова «Ну еще немного, еще чуть-чуть — и они сдуются» или «Отодвинем, зафиксируем — и они успокоятся». Не сдуются и не успокоятся. Наша цель — полный военный разгром Украины, и только такой результат может гарантировать, что больше ни одна украинская вундервафля не упадет на нашей земле.

Работаем дальше.